Frases de película - 1º Entrega

Cuando miro una película intento extraer de ella una frase para guardarla en mi memoria, después de terminar de verla.
Nunca supe bien para qué hacía eso, me parecía interesante. Aún sigo sin saberlo, pero por lo menos lo voy a usar para ponerlo en el blog.
Así que acá va la primer entrega. Y espero comentarios.

Una mente brillante (A beautiful mind)

El profesor Nash le dice a su novia que no tiene la absoluta certeza de estar enamorado porque no puede demostrarlo científicamente. Ella le responde que es algo que se siente, no hace falta una comprobación matemática irrefutable para eso, sólo se siente. Este diálogo ha aliviado a más de un corazón perturbado... Es genial, en mi humilde opinión.

Nash: Alicia, does our relationship warrant long-term commitment? I need some kind of proof, some kind of verifiable, empirical data.

Alicia: I'm sorry, just give me a moment to redefine my girlish notions of romance.
Alicia: How big is the universe?

Nash: Infinite.

Alicia: How do you know?

Nash: I know because all the data indicates it's infinite.

Alicia: But it hasn't been proven yet.

Nash: No.

Alicia: You haven't seen it.

Nash: No.

Alicia: How do you know for sure?

Nash: I don't, I just believe it.

Alicia: It's the same with love I guess.
------------------------------------------------------------------------------------------------

Mi nombre es Sam (I am Sam)

Esta película es imperdible: la historia, las actuaciones, la música... Me gusta este diálogo porque es una representación de lo que realmente es el amor por otra persona. La hija de Sam está aprendiendo a leer y ya lee mejor que el padre, pero cuando está con él hace como que no lee bien para que el padre no se sienta mal. Entonces Sam le dice que lo hace feliz escucharla leer mejor que él.
Lucy: I won't read the word!

Sam: I'm your father and I'm telling you to read the word. Cause I can tell you to because I'm your father.

Lucy: I'm stupid.

Sam: You are not stupid!

Lucy: Yes, I am.

Sam: No, you are not stupid 'cause you can read that word.

Lucy: I don't wanna read it if you can't.

Sam: No, because it makes me happy! It makes me happy hearing you read. Yeah, it makes me happy when you're reading.

Lucy: [Lucy reads again]
------------------------------------------------------------------------------------------------

Forrest Gump

Cuando Forrest está esperando el micro que lo llevaría a la casa de Yenny, está hablando con un hombre y le dice lo que siempre le dijo la madre a él: “la vida es como una caja de chocolates, nunca sabes lo que te tocará”. Si bien discrepo un poco con la analogía propuesta, porque el azar está siempre presente en nuestras vidas, pero uno tiene que hacer lo posible para armarse su propio camino, me quedó grabada esta frase porque en cierto punto es cierto y, además, es tan buena la película y la caracterización del personaje, que le da a la frase una tonalidad diferente, que no la tendría si fuera entre otras dos personas cualesquiera.

Forrest Gump: Mama always said life was like a box a chocolates, never know what you're gonna get.

------------------------------------------------------------------------------------------------

All the king´s men

Cuando el “colaborador” del gobernador tiene que pedirle un favor a un amigo suyo (dirigir un nuevo hospital), para beneficiar al mandatario, le dice que sabe que va a decir que sí porque su debilidad es que cuando ve algo que está mal, necesita hacer algo para arreglarlo. Ante la pregunta de por qué eso es una debilidad, la respuesta es “porque te hace hacer cosas que no querés hacer”... Para pensarlo.

Adam Stanton: What is my weakness?

Jack Burden: You can't look at something that's broke without having to fix it.

Adam Stanton: Why is that a weakness? WHY IS THAT A WEAKNESS?

Jack Burden: It makes you do things you don't wanna do.

Falansterios

El filósofo francés Charles Fourier ideó un sistema de sociedad basado en falansterios, como reemplazantes de la familia. Él consideraba que el ser humano se asocia con otras personas por circunstancias que muchas veces no elige él mismo, como compañeros de trabajo, de estudio y hasta familiares, pero que eso no permite que se alcance toda la felicidad posible. Propone organizar comunidades de hasta 1800 personas que vivan en un mismo edificio, donde la célula de la misma sean grupos de entre 7 y 9 personas con intereses y pasiones afines. Luego se formarían 4 o 5 grupos de éstas células y la unión de estos grupos de 30 personas convivirían en el falansterio.
Cada grupo se ocuparía de trabajar en lo que le gusta y el tiempo que considere apropiado, intercambiando su trabajo por el de otros grupos.
Éste tipo de organización es sólo la organización económica de los falansterios, que no es más que sólo una arista de una forma de vida ideada para alcanzar la mayor felicidad posible. Para eso hay que darle rienda suelta a las pasiones y gustos de cada uno, entre los que se encuentra el trabajo, como forma de vida. Pero dentro de las pasiones se encuentra la sexual, y considerando Fourier que las pasiones son innatas al ser humano y otorgadas a él por Dios, deben se satisfechas en la mayor medida posible. Por eso el sexo es prácticamente libre en los falansterios, casi hippy, y por eso desaparece la familia como unidad básica de la sociedad. El sistema de represión y moderación de las pasiones es anticuado e ineficiente en términos de alcanzar la felicidad. No debe haber frenos de ningún tipo en este sentido, y no sólo se permite la poligamia sino todo tipo de práctica sexual que sirva para satisfacer las pasiones humanas.
Similares consideraciones se hacen respecto de la comida, siendo aconsejable que cada persona realizara 5 comidas diarias y de cantidad y calidad a discreción.
Todo este sistema de vida mejoraría tanto la calidad de la misma que hasta desaparecerían los animales peligrosos, el agua del mar se haría potable y se descubrirían materiales que harían posibles telescopios con los cuales se pudieran descubrir todos los conocimientos necesarios escritos sobre la superficie de los distintos planetas.
Todo esto parece extraído de la cabeza de un loco, pero realmente fue ideado por un filósofo francés a principios del siglo XIX.
Ahora bien, esto me genera algunas dudas sobre la organización de este tipo de sociedades:
a) ¿Habría un registro civil? Está claro que no existirían casamientos, pero sería por demás útil que cada uno supiera quiénes son sus hermanas (o hermanos) en un ámbito de sexo libre, no vaya a ser cosa que en una noche de lujuria, o sea una noche cualquiera, vaya a cometerse algo desagradable.
b) ¿Desaparecerían algunas ocupaciones? Pienso, por ejemplo, en las prostitutas. No se si tiene mucho sentido en un lugar así, ¿no? Pasa lo mismo con los sacerdotes y monjas, porque está expresamente prohibido dedicar tiempo a Dios.
c) Tal vez desaparecerían los blogs como este, porque si los que tenemos intereses comunes estamos todos juntos, nadie va a visitarlos fuera de nuestro círculo (bueno, en realidad nadie lo hace ahora tampoco..., consideremos eliminado el punto c).Se dice que el lugar más parecido a los falansterios en la actualidad es el Congreso (¿?)